近日，繼富士康、緯創(chuàng)等制造業(yè)巨頭之后，又一家國(guó)際知名影視制作公司宣布撤出印度市場(chǎng)。這一事件引發(fā)廣泛關(guān)注，不禁讓人追問(wèn)：印度的營(yíng)商環(huán)境到底有多可怕？以影視節(jié)目制作為例，我們可以一窺其中端倪。

印度作為世界人口第二大國(guó)，擁有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和豐富的文化資源，本應(yīng)是影視制作的理想之地。現(xiàn)實(shí)卻并非如此。印度的官僚體系復(fù)雜且效率低下。外國(guó)公司在印度設(shè)立影視制作分支機(jī)構(gòu)，需要面對(duì)層層審批和繁瑣手續(xù)。從拍攝許可、場(chǎng)地租用到人員簽證，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能遭遇意想不到的延誤。曾有制作公司反映，為獲得一個(gè)簡(jiǎn)單的拍攝許可，竟耗時(shí)數(shù)月，導(dǎo)致項(xiàng)目成本大幅增加。

印度的法律法規(guī)不確定性極高。影視行業(yè)涉及版權(quán)、稅收、勞動(dòng)法等多個(gè)領(lǐng)域，印度的相關(guān)法律頻繁變動(dòng)，且執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一。例如，在稅收方面，印度政府曾突然對(duì)海外流媒體平臺(tái)征收高額數(shù)字服務(wù)稅，令許多國(guó)際制作公司措手不及。版權(quán)保護(hù)不力也是突出問(wèn)題，盜版猖獗使得內(nèi)容收益難以保障，打擊了投資者的信心。

基礎(chǔ)設(shè)施的不足嚴(yán)重制約了影視制作的發(fā)展。盡管印度有寶萊塢這樣的電影產(chǎn)業(yè)中心，但許多地區(qū)的電力供應(yīng)不穩(wěn)定、交通擁堵、拍攝設(shè)備租賃成本高昂。一部高質(zhì)量影視作品的制作需要先進(jìn)的后期制作設(shè)施和可靠的技術(shù)支持，而印度在這些方面的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

文化差異和本地保護(hù)主義也給外國(guó)公司帶來(lái)挑戰(zhàn)。印度社會(huì)多元而復(fù)雜，不同地區(qū)的語(yǔ)言、習(xí)俗和宗教可能影響拍攝進(jìn)程。同時(shí)，本地產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策往往優(yōu)先支持本土企業(yè)，外國(guó)公司在招標(biāo)、合作中常遭遇不公平待遇。例如，一些國(guó)際制作公司被要求與本地伙伴合資，但合作中因管理理念沖突而屢屢受挫。

安全問(wèn)題不容忽視。印度部分地區(qū)的治安狀況較差，影視劇組在外景拍攝時(shí)可能面臨財(cái)產(chǎn)損失甚至人身威脅。加上新冠疫情后，公共衛(wèi)生體系的薄弱進(jìn)一步增加了運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

印度在影視節(jié)目制作領(lǐng)域的營(yíng)商環(huán)境可謂危機(jī)四伏。官僚低效、法律多變、基礎(chǔ)設(shè)施滯后、文化障礙和安全問(wèn)題交織在一起，形成了一道道難以逾越的壁壘。這不僅導(dǎo)致大廠紛紛撤離，更阻礙了印度影視產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程。如果印度政府不從根本上改善營(yíng)商環(huán)境，吸引外資將只是一紙空談。對(duì)于全球影視公司而言，在進(jìn)軍印度市場(chǎng)前，務(wù)必三思而后行。